Með einum rödd

Fyrst, fyrirvari. Eflaust hefur #metoo hreyfingin verið mikilvæg þróun. Það er truflandi að uppgötva hversu hömlulaus misogyny er og virðist tengt náið með öflugum fólki. Þó að þessar viðhorf hafi alltaf verið rangar, þá er útsetning þeirra betra seint en aldrei.

En ég sé að undarlegt aðdráttur er í þessu loftslagi. Annars vegar eru fórnarlömb að lýsa því hvernig þau hafa verið nýtt vegna kynja þeirra með öflugum mönnum. Þessir fórnarlömb hafa oft verið takmörkuð í persónulegum og starfsframa í þeim mæli sem þeir hafa ekki viljað missa reisn sína. Fyrir aðra var verð á inntöku sál þeirra. Hneykslan er réttlætanleg í ljósi þessa flagrant debasement.

Á hinn bóginn, í tónlistarmyndböndum finnst mér oft að konur listamanna draga sig niður. Auðvitað segi ég þetta í hættu á að stela ritskoðun lögreglunnar. En afhverju ætti virðulegur kona að rífa fyrir framan myndavél með hljóðrás? Vídeó eru tekin til almennrar neyslu svo hvers vegna myndi kvenkyns listamaður grípa sig fyrir þúsundir eða milljónir ókunnuga til að horfa á? Það virðist mér vera alveg ánægjulegt. Getur twerking og sjálf-fondling leitt til neitt en mótmæla sjálfan sig? Til að kynna sig sem mótmæla ánægju annars manns er í hjarta misogyny. Er þetta kynþátta skrímsli eitthvað sem ætti að vera gefið? Hvað segir slíka hegðun við #metoo konur?

Þessi veikindi smitar mannkynið. Sameiginlega. Mannkynið nær okkur öll, karl eða kona. Misogyny hefur áhrif á okkur saman, og við getum aðeins verið betri: saman. Á einum eða öðrum hátt höfum við öll hlutverk að gegna við að snúa fjörunni. Í þessari tugþætti sjá ég 2 stöðurnar sem samningsbundnar. Þú getur ekki bæði afvegað ástandið og einnig fært inn í það.

Við skulum líta á það með þessum hætti. Það er par, Max og Amy. Amy er of þung og vill vera heilbrigðari. Max styður fullu hugmyndina og hvetur munnlega Amy í áætluninni sem hún leggur til. Hluti af áætluninni felur í sér að útrýma sælgæti úr mataræði hennar. Og hún gerir það. En Max heldur áfram að kaupa sælgæti og borða þá fyrir framan hana. Reyndar býður hann jafnvel henni nokkra. Hann segir að það væri dónalegt annað. Amy varð reiður og spurði einlægni kröfur hans um stuðning.

Hvað finnst þér? Hefur Max hlutverk að spila? Er þetta vandamál Amy ekki? Max ætti að geta gert það sem hann vill, ætti hann ekki? Eða, sem par, kannski ætti hann ekki. Kannski, í því skyni að hjálpa Amy að ná markmiðum sínum, ætti Max að taka þátt. Kannski er hann skylt að vera hluti af lausninni.

Til að halda áfram að þykjast að gratuitously ögrandi hegðun í því yfirskini að sjálfstætt tjáning er ásættanlegt en að fordæma verndarsvæði þessara sömu hegðunar er disingenuous. Þetta snýst ekki um að kenna fórnarlambinu. Að talsmaður #metoo hreyfingarinnar og markmið hennar þýðir að ekki er hægt að taka afstöðu til aðgerða sem beinlínis eða óbeint styrkja misgyny. Eins og Max og Amy, krefst árangur skuldbindingar frá báðum.

Harvey Weinstein o.fl., hegðun þín er fyrirlitlegur. Cardi B et al. Hegðun þín er óviðunandi. Við skulum viðurkenna geðklofa við skulum kalla Spade Spade. Og hvað sem kynið er, við erum sameinaðir í að sigra skrímsli.

Skildu eftir athugasemd

Vinsamlegast athugaðu að athugasemdir verða að vera samþykktar áður en þær eru birtar